|
a Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia |
||
|
|
Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto Desechan juicios contra comisionados de la CEGAIP Juan Antonio González juan.antonio.gonzalez@proyectotabano.com.mx Diciembre 1, 2009. Al menos una decena de demandas de juicio de responsabilidades en contra de los comisionados de la CEGAIP fueron desechadas en el Congreso del Estado. Entre las demandas rechazadas, destacan algunas en contra de la comisionada presidenta, María de la Luz Islas Moreno a quien se acusa de desatender sus responsabilidades por tener dos empleos. De acuerdo con la Gaceta Parlamentaria de la próxima sesión del Congreso del Estado, se someterán al pleno dictámenes de las Comisiones de Gobernación y la de Justicia, mismas que desecharon la procedencia de juicios de responsabilidades en contra de los tres comisionados que integran la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública. José Gabriel Robledo Gómez, Eduardo Ramírez Vargas, Eduardo Lárraga Martínez, David Robledo Miranda, David Robledo Gómez, Ismael Gómez Álvarez, Julio César Pérez Ayala y Jesús Federico Piña Fraga, son los promoventes. Al tratarse del mismo tema en el caso de siete de las demandas de juicio, las Comisiones encabezadas por Manuel Lozano Nieto y Alfonso Castillo Machuca utilizaron el mismo machote de dictamen. Del mismo modo, se desecharon otras demandas de juicio de responsabilidades en contra de la presidenta de la CEGAIP a la que se señala de actuar sin probidad ni honradez al contar con dos empleos, uno como comisionada y otro más como docente, lo que le impide ejercer sus responsabilidades de tiempo completo. En siete casos, los promoventes, interpusieron juicio de responsabilidades en contra de María de la Luz Islas Moreno, Walter Stahl Leija y Gerardina Ortiz Macias Se les acuso de haber avalado la actuación de Stahl Leija quien se excusó de actuar en el expediente de queja 209/2009 promovido por el quejoso, David Robledo Miranda. En razón de ello, se solicitó juicio de responsabilidades a los comisionados al considerar que violaron diversos preceptos legales y constitucionales. Los diputados de las Comisiones consideraron la improcedencia del juicio al estimar que por el contrario, el comisionado Walter Stahl al excusarse de participar en la resolución de una queja en la que era juez y parte, actuó con apego a Derecho. Coinciden en que la actuación de los comisionados en forma alguna ocasionó perjuicio al peticionario del juicio. En tanto, para el caso de Islas Moreno a quienes se solicitó sanciones por compartir su encargo como servidora pública con su desempeño como docente, ambas comisiones determinaron que esa actividad es consecuente con su labor en la Comisión, además de que no genera ningún conflicto de interés. En otra demanda desechada, se consideró que en el acto imputado a Islas Moreno no hay indicios de supuestos de ilegalidad en la remisión errónea de un número de acuerdo, ni con ello se generó perjuicio al peticionario.
|
|
|
VISOR DE TRANSPARENCIA
6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Usuarios de Leyes de Transparencia
|
||
| o | ||
