¿Porqué perdió Zapata?

Existe el testimonio de varias personas que vivieron de cerca el pasado proceso electoral por la gubernatura del Estado que explican con todo detalle cómo los operadores de Alejandro Zapata y de Fernando Toranzo recorrieron colonias, barrios, ejidos y comunidades de la entidad para comprar directamente o a través de terceros el voto de muchos ciudadanos que sufragaron por sus candidatos. La experiencia de los priístas en estos menesteres, así como la lealtad institucional de los encargados de esta tarea, a los que se les remuneró generosamente para que no se robaran el dinero, tuvo mejores resultados que el desempeño de los inexpertos panistas, mal pagados que se quedaron con una buena parte de los recursos que se les confiaron. Estos dos candidatos recurrieron a esa práctica que los panistas condenaban rabiosamente hace apenas unos cuantos años, cuando eran oposición al gobierno. Un ejemplo de tales excesos, en el que se exhibió el poder del dinero, se dio el 28 de junio en el estadio “Alfonso Lastras”, en el cierre de las actividades proselitistas de Alejandro Zapata en esta capital. Más de 25 mil potosinos llenaron ese enorme espacio. A miles se les transportó en autobuses y se les gratificó su asistencia con una dádiva y alimentos. Se gastaron millones de pesos en el evento. Los organizadores del mitin de clausura de la candidatura Toranzo, que se celebró el mismo día y a la misma hora en la plaza de Los fundadores, justifican que no colmaron el lugar porque los panistas se les adelantaron y rentaron casi todas las unidades que estaban disponibles para el traslado de sus simpatizantes. El dinero fluyó sin tacañeces. Tanto Toranzo como Zapata se pasaron con mucho de los topes autorizados para los gastos de campaña. Se calcula conservadoramente que cada uno erogó más de 60 millones de pesos. Más de cuatro veces lo permitido. Es de esperarse que el informe que rendirán al Consejo Estatal Electoral los partidos políticos que contendieron en esta elección declaren que sus candidatos no gastaron ni un peso más de las sumas autorizadas, y la autoridad electoral mansamente acepte las cifras que le pongan enfrente, como ya ocurrió con los informes de los gastos de las precampañas, en la que Toranzo aseguró que su victoria al interior de su partido sólo le costó 222 mil 600 pesos, y Zapata, más gastador que el priísta, aceptó que sus financiadores lo soportaron con un total de un millón 225 mil 375 pesos. El trabajo del equipo del gobernador del estado de México se enfocó principalmente a 22 municipios del Estado, en los que el compromiso que hicieron con los vendedores de votos consistió en que votaran por Toranzo para gobernador y que quedaban libres para sufragar por los candidatos que quisieran para ocupar otros cargos. La estrategia funcionó. De ahí el voto diferenciado.

La desatención a los electores de la capital del Estado fue otra de las causas por los que perdió Zapata. Creyó que tenía escriturada la plaza. No tocó puertas ni contactó a muchos potosinos con liderazgos importantes que podían haberse sumado a su causa. A muchos de sus eventos asistían las mismas personas que se repetían una y otra vez. Se sentía tan seguro y sobrado de su triunfo que ni él ni su equipo ni los otros candidatos de su partido ventilaron los puntos vulnerables de su principal contrincante. Por ejemplo: no remacharon con especial insistencia el riesgo de que en San Luís Potosí se instaure un cacicazgo por la influencia que ejercen Horacio Sánchez Unzueta y sus allegados con el doctor Toranzo. Hubiera sido de gran impacto repasar la historia de Saturnino Cedillo, Gonzalo N. Santos y Carlos Jonguitud y las luchas del pueblo potosino por erradicar a estos caciques.

Uno de los asistentes al mitin que se celebró en la explanada del edificio del PRI, inmediatamente después de que Toranzo recibiera su constancia de mayoría, nos narra la actitud grotesca de Sánchez Unzueta en el festejo priísta. Se adelantó varios pasos al resto de las personas que presidían el evento para gritar eufórico a la multitud: ¡Duro! ¡Duro! ¡Duro!, con el puño levantado, para que a nadie le quedara la menor duda de que él había sido el artífice de la hazaña en la que su partido recuperó la gubernatura del estado. Ningún panista se atrevió o tuvo la capacidad intelectual para contestarle el desplegado –lleno de mentiras y exageraciones- que publicó en los diarios locales replicando los señalamientos que le hizo en el estadio de Payán el ex dirigente nacional del PAN, Germán Martínez.

No evidenciaron las incongruencias del Partido Verde que le sumó a Toranzo 37,447 votos -la diferencia con la que derrotó a Zapata- ya que en la lista de candidatos a diputados plurinominales locales colocaron en la primera posición a la esposa del presidente estatal de este partido, la que el 3 de septiembre de 2003, dos días después de haber asumido el cargo de diputada federal, renunció para dejarle su lugar al suplente: un varoncito verde. No publicaron las historias de algunos de los colaboradores más cercanos a Toranzo que si llegan a ocupar puestos relevantes en su administración serán un verdadero peligro para los potosinos. No denunciaron que el doctor Toranzo ni es transparente ni es austero. Que su glamour y fama es un mito, no obstante que contaban con las pruebas documentales para exhibirlo. Gustoso va a ocupar la lujosa “Casa de Gobierno” que el exquisito del gobernador se ha esmerado en equipar con los muebles más finos y caros del mercado. Solo la mesa de juntas que le fabricó bajo diseño exclusivo “López Morton” tuvo un costo de más de 400 mil pesos. Quedará demostrado una vez más que nadie se resiste al lujo ni a la buena vida. Ni siquiera se les ocurrió a los zapatistas encauzar algunos de sus cuantiosos recursos para fortalecer la candidatura de Juan Ramiro Robledo, aún cuando consideraban que el ex priísta le podía restar un buen número de votos al candidato del PRI. Fueron tantos los errores, tantas las deficiencias de los panistas, tanta la soberbia de Zapata que no merecían ganar.

VISOR DE TRANSPARENCIA

6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008

Lista obtenida a través de solicitudes de información

* Adelantos a partidos

* Publicidad en medios 2007

* Publicidad en medios 2008

* Datos relevantes

Usuarios de Leyes de Transparencia